Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 165/1772/21
Провадження 1-кс/165/644/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021030520000323 від 28.05.2021 за ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.05.2021 в період з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., невстановлені особи проникли шляхом підбору ключа в квартиру АДРЕСА_1 , де з використанням ручного та електричного інструменту виламали з стіни та таємно викрали сейф, в якому знаходились гроші в сумі 12 000 доларів США (по курсу НБУ - 330480), 700 польських злотих (5243 грн. ), 9000 грн., крім того викрали з квартири: ювелірні вироби з золота: перстень з перлинами в червоному футлярі (8000 грн.); жіночий годинник (6 000 грн.); перстень жіночий з чорним каменем «топаз» та діамантами (15000 грн.); перстень з діамантами (2000 грн.); перстень жіночий з цирконієм (3000 грн.); перстень з камінцями цирконію (3000 грн.); ланцюжок з підвіскою (іконка) (16000 грн.); ланцюжок з підвіскою (хрестик) (3000 грн.); дві пари сережок (по 2000 грн.); жіночий перстень з білим червоним і жовтим каменями (2000 грн.); сережки в формі кілець (700 грн.); гроші (з шухляди комода) - 1200 грн; документи про власність на дану квартиру; документи про власність на земельну ділянку ( АДРЕСА_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у великому розмірі на загальну суму 408 623 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 28.05.2021 до ЄРДР за №12021030520000323 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення даної крадіжки та за його письмовою згодою і дозволом, 27.05.2021 слідчим ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, в квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, в ході якого було виявлено та вилучено з вхідних дверей: верхній сувальдний замок, циліндровий механізм нижнього замка, два штатні ключі (від вказаних замки і циліндрового механізму), які упаковано в спецпакет «Національна поліція Головне слідче управління) № 7147258. Вилучене зберігається в відділенні поліції.
Слідчий зазначає, що враховуючи, що замкові механізми відкривались правопорушником для проникнення в квартиру для вчинення крадіжки, тому вилучені замок, циліндровий механізм замка, штатні ключі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, як такі, що встановлюють спосіб проникненні можуть ідентифікувати знаряддя, яким відкрито замкові механізми, та підлягають експертному дослідженню, тому їх і було тимчасово вилучено слідчим. Оскільки ці речі не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вказує, що оскільки вищевказані предмети мають значення речових доказів і були тимчасово вилучені, з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сувальдний замок, циліндровий механізм, два штатні ключі, які було вилучено 27.05.2021 в ході огляду приміщення
квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та які знаходяться у ВП №1(м.Нововолинськ)Володимир-ВолинськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
The court decision No. 97396908, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 165/1772/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: