№ 97396687, 02.06.2021, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
02.06.2021
Case No.
154/1650/21
Document №
97396687
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

154/1650/21

3/154/755/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №628228 від 20 травня 2021 року, ОСОБА_1 , 20 травня 2021 року о 08 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області, вчинив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав одну пляшку горілки «Козацька рада», ємкістю 1л, загальною вартістю 178 грн. 80 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №628229 від 20 травня 2021 року, ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 14 год. 22 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав одну пляшку горілки «Козацька рада», ємкістю 1л, загальною вартістю 178 грн. 80 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 КУпАП, і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 20 травня 2021 року справи №154/1650/21 провадження №3/154/755/21, №154/1651/21 провадження №3/154/756/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження .

Справа до розгляду призначалась на 02.06.2021 року, ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав. 28 травня 2021 року судом було винесено постанову про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання. Привід працівниками поліції виконано не було.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак зважаючи на відсутність клопотань ОСОБА_1 про відкладення судових засідань, суд розглянув справу без нього за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 51 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №628228, ВАБ №628229 від 20 травня 2021 року, письмовими поясненнями, рапортами, іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч.1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер

Часті запитання

Який тип судового документу № 97396687 ?

Документ № 97396687 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97396687 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97396687 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97396687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97396687, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 97396687, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97396687 refers to case No. 154/1650/21

This decision relates to case No. 154/1650/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97396685
Next document : 97396694