
Справа № 654/445/21
Провадження №2/654/568/2021
УХВАЛА
02 червня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» про припинення правовідносин за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою, -
у с т а н о в и в :
25 лютого 2021 року до Голопристанського районного суду Херсоснької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко В.В., до КС «Альянс Україна» про припинення правовідносин за кредитним договором №669-08кХр від 08.10.2008 та визнання припиненою іпотеку.
11.07.2011 КС «Альянс Україна» передала (відступила) новому кредиторові – ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між КС «Альянс Україна» та боржниками, у тому числі за кредитним договором №669-08кХр від 08.10.2008, укладеним між ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна».
Ухвалою суду залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» як правонаступника відповідача Кредитної спілки «Альянс Україна»
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у нового кредитора належним чином завірену копію кредитної справи за договором кредиту №669-08кХр від 08.10.2008, укладеним між ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна», право вимоги за яким відступлено на користь ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія».
Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» належним чином завірену копію кредитної справи за договором кредиту №669-08кХр від 08.10.2008, укладеним між ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна».
Витребувані документи надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 01 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. М. Сіянко
The court decision No. 97395815, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 654/445/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: