Court ruling № 97395331, 03.06.2021, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/527/21

Номер провадження 2/573/208/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільської міської ради з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

02 червня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій поряд з Білопільською міською радою в якості відповідача зазначено Куянівське торгово-комунальне підприємство.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 68).

Представник відповідача Білопільської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 67).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а. с. 66).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки провадження в справі було відкрито за позовом до Білопільської міської ради, а в уточненій позовній заяві співвідповідачем зазначено Куянівське торгово-комунальне підприємство, суд дійшов висновку, що вказане підприємство необхідно залучити в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості співвідповідача Куянівське торгово-комунальне підприємство.

Направити Куянівському торгово-комунальному підприємству копії ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, Куянівське торгово-комунальне підприємство має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Куянівське торгово-комунальне підприємство має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Куянівському торгово-комунальному підприємству, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити Куянівському торгово-комунальному підприємству, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали він має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –