
Справа № 153/893/21
Провадження2-о/153/35/21-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" червня 2021 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч.2 ст.317 ЦК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.187, 294, 258, 259, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 317. 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити окреме провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.
Призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької областіна 04.06.2021 о 09:30.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Р. В. Швець
The court decision No. 97394601, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 153/893/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: