Court ruling № 97389608, 03.06.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1163/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань . розташоване у м. Мелітополі, (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі від 26.02.2021 № 45о/с про звільнення слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі - Грицака Ярослава Ярославовича з 01.03.2021, у зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису з припиненням державної служби;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, або, у разі ліквідації її на день ухвалення судового рішення, на посаду слідчого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з аналогічними функціональними обов`язками;

- стягнути з територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу виходячи з виплат за грудень 2020 року та січень 2021 року як за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню позивача із займаної посади;

Ухвалою від 30.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.04.2021. В подальшому судове засідання було проведено в режимі відеоконференції за участю представників сторін. В судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2021 до 14 год. 00 хвил з урахуванням відпустки судді ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції з врахуванням віддаленості відповідача від місця розташування суду, та враховуючи карантинні обмеження, встановлені Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Крім того, суд встановив, що відповідачем при поданні до суду заяви від 06.05.2021 № 17-10/129дск не надані додатки до наказів ДБР від 20.10.220 дск № 202, від 30.12.2020 № 303 дск, від 25.01.2021 № 43 дск, тому представнику відповідача було запропоновано в судовому засіданні надати документи до наступного судового засідання.

Також у справі відсутня належним чином оформлена довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2021 р.

Керуючись ст. ст. 80, 166,195,241 КАС України, суд

ухвалив:

Забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні, що відбудеться 30.06.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учаснику судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 29.06.2021 додатки до наказів ДБР від 20.10.220 дск № 202, від 30.12.2020 № 303 дск, від 25.01.2021 № 43 дск, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2021 р. з вказівкою кількості робочих днів і складових заробітної плати, яка була нарахована та виплачена.

Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова