Court ruling № 97389205, 02.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Справа № 520/7155/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області про накладання стягнень від 22.03.2021 року №5.0-19 та припис Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області до акту №615 від 17.03.2021 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист прав споживачів;

-усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи включаючи виграти на правову допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито спрощене провадження.

Через канцелярію суду 31.05.2021 від представника відповідача разом з відзивом надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд здійснювати розгляд справи за участю Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Частиною 3 статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Перешкод для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог немає.

Керуючись ст. 47, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за його участі - відмовити.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2021.

Вважати адміністративний позов поданим в наступному обсязі:

-визнати протиправними та скасувати постанову Головного Управління Дсржпродспоживслужби в Харківській області про накладання стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 22.03.2021 року №5.0-19 та припис Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області до акту №615 від 17.03.2021 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист прав споживачів та стягнути з відповідача суми грошових коштів у розмірі 6053 (шість тисяч п`ятдесят три) гривні 00 копійок;

-усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи включаючи виграти на правову допомогу покласти на відповідача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.