Court ruling № 97389167, 01.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

01 червня 2021 р. справа № 520/9293/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування при призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці мені. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, крім стажу роботи безпосередньо на посаді судді. - періоду роботи на прокурорських посадах, а саме: помічника прокурора м. Лозова Харківської області з 27.10.1983 по 17.05.1988 - це 04 роки 06 місяців 20 днів, та стажу роботи, передбаченого частиною другою статті 137 Закону України №1402-УІ11 у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус судців" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" від 12.07.2018 року № 2509-УШ. який набрав чинності з серпня 2018 року, тобто, стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права. три роки - я на моменту обрання суддею була членом Харківської обласної колегії адвокатів, а саме з 18.05.1988 по 07.02.2007. і працювала адвокатом-завідуючою юридичною консультацією.

- Визнати протиправними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не призначення щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці, виходячи з розміру відсоткового щомісячного довічного грошового утримання суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді та збільшення розміру щомісячного довічного грошового утримання за кожний повний рік роботи на посаді судці понад 20 років на два відсотки грошового утримання судці, але не більше ніж 90 відсотків суддівської винагороди судці, а - також відмову у здійсненні відповідного перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 23 грудня 2020 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, крім стажу роботи на посаді судці - періоду роботи на прокурорських посадах, а саме: помічника прокурора м. Лозова Харківської області з 27.10.1983 по 17.05.1988 - це 04 роки 06 місяців 20 днів, а також стаж, передбачений частиною другою статті 137 Закону України №1402-УШ у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" від 12.07.2018 року № 2509-УІІІ. який набрав чинності я серпня 2018 року, тобто, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) у сфері права, який Закон України № 1402-УІІ1 вимагає як мінімальний для набуття права для призначення на посаду судці. - три роки, це ч. 1 ст. 7 Закону №2862-Х1І. чинного на час обрання мене на посаду судді, визначалось, що суддею міг бути громадянин України, який має стаж роботи в галузі права не менше як три роки - я на час обрання на посаду судді була членом Харківської обласної колегії адвокатів, а саме з 18.05.1988 по 07.02.2007. і працювала адвокатом-завідуючою юридичною консультацією.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . щомісячне довічне грошове утримання судці у відставці у відсотковому розмірі суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді, виходячи з загального стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці - 21 рік 04 місяці 24 дня. починаючи з 23 грудня 2020 року та з урахуванням фактично виплачених сум (тобто, до відсотків від суддівської винагороди (заробітної плати) судді, працюючого на відповідній посаді +2% процентної складової за кожний рік роботи понад 20 років), з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

З приводу витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пенсійної справи судді у відставці ОСОБА_1 , суд зазначає, що на даний час суд не вбачає підстав та необхідності для витребування пенсійної справи позивача.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " позивач звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб–адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.