Court ruling № 97388940, 03.06.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2021 року Справа № 480/9231/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с (по особовому складу) від 12.11.2020, яким ОСОБА_1 звільнено з посади інструктора кінологічного взводу 1-го стрілецького батальйону військової частини 3022 Національної Гвардії України.

- визнати протиправним та скасувати наказ № 232 (по стройовій частині) від 16.11.2020, ОСОБА_1 призначено на посаду контролера 1-го стрілецького відділення 4-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини 3022 Національної Гвардії України .

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання призначене на 03.06.2021, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти.

Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м.Шостка, вул.Свободи, 63).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №480/9231/20, призначивши наступне судове засідання у режимі відеоконференції на 24 червня 2021 року о 14:00 год.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м.Шостка, вул.Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 24 червня 2021 року о 14:00 год., за участю ОСОБА_1 та представника Військової частини 3022 Національної гвардії України.

3. ОСОБА_1 та представнику Військової частини 3022 Національної гвардії України прибути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, м.Шостка, вул.Свободи, 63) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 червня 2021 року о 14:00 год.

4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець