
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3945/21
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
02 червня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Національної гвардії України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини 4114 Національної гвардії України. Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно у розмірі 22 615,84 грн;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення 17.03.2020 повного розрахунку грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 з військової служби;
-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.
Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 нараховано та виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 23 044,90 грн. Зазначена сума виплачена з відрахуванням податків та зборів.
При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №939 від 09.04.2021 Військовою частиною 4114 Національної гвардії України було виплачено ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 23 044,90 грн. Решта позовних вимог відповідачем не виконано.
Оскільки відповідачем були виправлена оскаржувана позивачем бездіяльність в частині невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно, відтак провадження у даній частині позовних вимог підлягає закриттю.
Відтак, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд –
ухвалив:
Клопотання Військової частини 4114 Національної гвардії України про закриття провадження у справі – задовольнити частково.
Закрити провадження в адміністративній справі №380/3945/21 за позовними вимогами щодо визнати протиправною бездіяльність Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно та стягнення з Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно у розмірі 22 615,84 грн.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 97388162, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 380/3945/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: