
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
02 червня 2021 року м.Київ №320/2897/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1156374/36791844;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №14 від 02.04.2019 до податкової накладної №2 від 02.04.2019, днем його фактичного подання.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.05.2019 №1156374/36791844 та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №14 від 02.04.2019 до податкової накладної №2 від 02.04.2019, днем його фактичного подання. Також, рішенням присуджено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.
27.11.2019 по справі були видані виконавчі листи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою суду від 20.01.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/2897/19 було задоволено та здійснено заміну сторону виконавчого провадження у справі №320/2897/19, а саме, боржника - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.
19.05.2021 до суду надійшла заява представника ТОВ "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ" про виправлення описки у рішенні суду, яка була передана на розгляд суду 01.06.2021, що підтверджується актом від 01.06.2021, складеним працівниками ВДЗК суду.
Дана заява обґрунтована тим, що судом помилково зазначено у тексі рішення від 19.08.2019 дата розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №14 - 04.04.2019 замість 02.04.2019.
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі №320/2897/19, шляхом заміни у тексті рішення невірну дату розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №14 з "04.04.2019" на вірну "02.04.2019".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити заяву представника ТОВ "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ" про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі №320/2897/19, шляхом заміни у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин судового рішення помилково зазначену дату розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №14 з "04.04.2019" на вірну "02.04.2019".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 97387770, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/2897/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: