
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
02 червня 2021 року Справа № 280/2664/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646,)
про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною ОСОБА_1 (далі – позивач) до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:
зобов`язати Департамент Патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу у нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018;
зобов`язати Департамент Патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017.
Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) інформацію щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_1 годин у нічний час з 07.11.2015 по 31.12.2015; інформацію щодо нарахування індексації за період з 07.11.2015 по 31.10.2017; послужний список ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) інформацію щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_1 годин у нічний час з 07.11.2015 по 31.12.2015; інформацію щодо нарахування індексації за період з 07.11.2015 по 31.10.2017; послужний список ОСОБА_1 .
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 22.06.2021 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 (або надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 97387565, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/2664/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: