Court ruling № 97387352, 02.06.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/1363/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного військового комісаріату, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного військового комісаріату щодо неправильного нарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 до 28.02.2018 внаслідок невірного визначення базового місяця;

- зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат донарахувати та виплатити в повному обсязі індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 до 28.02.2018 з встановленням базового місяця - жовтень 2014 року з урахуванням проведеної виплати

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

02.03.2021 позивачем надіслано заяву про уточнення позовних вимог вх. №10571/21.

04.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №11236/21.

27.05.2021 позивачем через відділ документального забезпечення суду подано заяву про уточнення позовних вимог у справі №240/1363/21 вх. №28752/21.

Розглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Всупереч наведеній нормі позивачем до поданої заяви про уточнення не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Крім того, відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В свою чергу, заяву про уточнення позовних вимог позивач подав 27.05.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку (останній день для подання заяви про уточнення позовних вимог - 15.03.2021).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем уточнену позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/1363/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін