
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
03 червня 2021 р. Справа №200/11520/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Черникової А.О.
при секретарі судового засідання - Лисинської А.О.
за участю:
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на стадії підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дії відповідача, скасування наказа про звільнення, поновлення на посаді, негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, в якому просив суд:
- визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за пунктом 7 статті 40 КЗпП України;
- скасувати наказ керівника апарату Мангушської райдержадміністрації від 16.10.2018 р. № 54-к про звільнення позивача, як протиправний;
- поновити на посаді завідувача сектору у справах сім`ї, молоді та спорту Мангушської районної державної адміністрації з дня звільнення;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі;
- зобов`язати відповідача нарахувати та позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії відповідача, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн. та стягнення судових витрат,
- виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.10.2018 р . по день поновлення на роботі з урахуванням встановленої надбавки;
Ухвалою від 07 травня 2021 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 200/11520/18-а та призначив до розгляду у підготовчому засіданні на 03 червня 2021 року на 13-00 год.
У підготовче засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи своєчасно повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням визначених обставин, неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15 червня 2021 року на 13 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 248, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче провадження у справі № 200/11520/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дії відповідача, скасування наказа про звільнення, поновлення на посаді, негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення судових витрат до 15 червня 2021 року до 13 год. 00 хв.
Явку сторін визнати обов`язковою.
Виклик сторін у підготовче засідання - повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Черникова
The court decision No. 97387151, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/11520/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: