
УХВАЛА
м. Вінниця
03 червня 2021 р. Справа № 120/3656/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.
Так, позивач просить зобов' язати відповідача включити до пільгового стажу періоди його роботи з 16.07.1986 р. по 22.01.1987 р. , з 14.02.1994 р. по 10.01.1995 р., з 11.01.1995 р. по 13.11.1995 р., з 19.03.1998 р. по 23.11.1998 р., з 15.04.2008 р. по 26.11.2008 р., з 12.08.2014 р. по 10.11.2014 р. , з 03.11.2016 р. по 16.09.2019 р.
Однак в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що позивачеві враховано/не враховано дані періоди.
Відтак, слід витребувати пенсійну справу із розрахунком стажу, в тому числі пільгового, який враховано відповідачем при прийняття спірного рішення.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у відповідача, а саме, пенсійної справи ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 11.06.2021 р. пенсійну справу ОСОБА_1 із розрахунком стажу, в тому числі пільгового , який враховано відповідачем при прийняття спірного рішення.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 97386547, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 120/3656/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: