
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 травня 2021 року Справа № 925/657/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:
1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 182, 184», м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 182, кв. 40
2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСББ «Благовісна 182, 184» та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, в якому просить суд:
- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 182, 184», оформлених протоколом №2 зборів співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням: вул. Благовісна, буд. №№182, 184 від 14.07.2019, на підставі якого 14 серпня 2019 року була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 182, 184»;
- скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 182, 184» (код ЄДРПОУ 43173849) шляхом скасування запису від 14 серпня 2019 року за номером: 10261020000019296 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- та відшкодування судових витрат.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 02 липня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вимоги до кожного з відповідачів. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 01.07.2021. Суть порушеного права. Мета даного позову.
5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.06.2021.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору
9. Участь представника позивача у підготовчому засіданні суду визнати обов`язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін. Розмістити оголошення про час та місце проведення засідання на сайті суду.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 97386298, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/657/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: