
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"03" червня 2021 р.Справа № 924/408/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника у справі
за заявою MARUBENI CORPORATION Японія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича.
З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 07.05.2021 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 66398.
На адресу Господарського суду Хмельницької області 02.06.2021 від представника MARUBENI CORPORATION Японія надійшла заява з вимогами до боржника у справі №924/408/21, у якій заявник просить суд додатково до вимог, визначених ухвалою суду від 06.05.2021 про відкриття провадження, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Корпорації "Марубені", а саме 17 822 781,01 грн відсотків річних (четверта черга задоволення) та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви конкурсного кредитора (перша черга задоволення).
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачені вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора.
За результатами аналізу матеріалів заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника суд встановив, що остання відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника у справі №924/408/21 до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 КзПБ, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 11:00 год. "13" липня 2021 року.
Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати розпорядника майна боржника розглянути заяву ОСОБА_1 і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог MARUBENI CORPORATION Японія.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Субботіна Л.О.
Віддруковано у 4 примірниках:
1 - до справи,
2- представнику кредитора адвокату Гутнік Ірині Володимирівні (01010, м. Київ, р-н Печерський, вул.Московська, буд. 32/2, 10-й поверх, БЦ "Сенатор"),
3 - боржнику (29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, буд. 4),
4 - арбітражному керуючому Захарко І.І. (м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 97386234, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/408/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: