
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"03" червня 2021 р.Справа № 922/983/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву ФОП Лук`яненка Олега Володимировича, м. Суми, з кредиторським вимогами (вх. № 12599 від 31.05.2021) по справі
за заявою Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Олега Володимировича, м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 ФОП Лук`яненко О.В. звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі № 922/983/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон".
28.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" за № 66377.
31.05.2021 кредитор - ФОП Лук`яненко О.В. звернувся до господарського суду Харківської області із заявою з кредиторськими вимогами (вх. № 12599), в якій просить суд визнати ФОП Лук`яненка О.В. кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" на загальну сумі 132750,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
З поданої ФОП Лук`яненком О.В. заяви з кредиторськими вимогами вбачається, що кредитор просить суд повторно розглянути його вимоги, які були наведені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, за результатами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 28.04.2021 про відкриття провадження у справі № 922/983/21 про банкрутство ТОВ "Пандеон".
При цьому, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021, визнано вимоги кредитора ФОП Лук`яненка О.В. до ТОВ "Пандеон" на суму 132750,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
П. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи те, що заява ФОП Лук`яненка О.В. з кредиторськими вимогами у сумі 132750,00 грн. містить виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування аналогічні тим, що були наведені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та які були визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви кредитора до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 175, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті заяви ФОП Лук`яненка Олега Володимировича, з кредиторським вимогами (вх. № 12599) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 03.06.2021.
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/983/21
The court decision No. 97386191, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/983/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: