
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1083/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії AT «Укрсксімбанк» (вх. № 3021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії AT «Укрсксімбанк» у м. Ужгороді до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІШАН" , 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 р. до Господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії AT «Укрсксімбанк» надійшло клопотання (вх. № 3021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії AT «Укрсксімбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 05.07.2021 р. о 09:00 за участю в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії AT «Укрсксімбанк» в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії AT «Укрсксімбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3021 від 02.06.2021 р.) задовольнити.
Судове засідання у справі № 922/1083/21 призначене на "05" липня 2021 р. о 09:00 провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 308.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а).
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Київському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 97386156, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/1083/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: