
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.06.21 Справа№ 914/860/16
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи,
За позовною заявою позивача: Фізичної особи підприємця Калюжного Георгія Дмитровича, с. Жуків, Славутський район, Хмельницька область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Галичина”, м. Радехів, Львівська область
про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням договору доручення №58/09 від 01.09.2012, в розмірі 64 557,60 грн
встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фізичної особи підприємця Калюжного Георгія Дмитровича, до відповідача Приватного акціонерного товариства “Галичина”, про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням договору доручення №58/09 від 01.09.2012 в розмірі 64 557,60 грн.
Ухвалою від 19.05.2016 провадження у справі зупинено до винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство у справі №914/3734/15.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2020 у справі №914/3734/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПрАТ «Галичина», а провадження у справі закрито.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2020 у справі №914/3734/15 залишено без змін.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.03.2021 постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2020 у справі №914/3734/15 залишено без змін.
Провадження у справі 914/860/16 порушено 14.04.2016 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991 по 15.12.2017.
15.12.2017 набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 64 557,60 грн, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/860/16 та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 247 ГПК України, Суд -
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 914/860/16 поновити.
2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити судове засідання на 17.06.2021 о 12:00 год.
4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.
У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
The court decision No. 97385696, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/860/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: