Court ruling № 97385541, 03.06.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1040/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет"

08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Щорса, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 13732845

до ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1033/21 від 08.04.2021) Подейка Віталія Сергійовича в інтересах Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи.

14.04.2021 судом, на вимогу статті 176 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запит на доступ до персональних даних ОСОБА_2 до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду на доступ до персональних даних ОСОБА_2 (вх. №10759/21 від 11.05.2021).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2021 судом позовну заяву (вх. №1033/21 від 08.04.2021) залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недолік позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача належним чином завіреної копії позовної заяви з доданими до неї документами та надання суду доказів цього направлення.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви (вх. №7800/21 від 05.04.2021).

За результатами дослідження вищевказаного листа позивача та документів, що долучені до нього, судом встановлено, що позивачем не виправлено усіх недоліків позову, які встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2021, оскільки перелік документів у доданому до листа описі вкладення на ім`я відповідача не містить даних про направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення позивачем учасникам справи копій всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення і необхідність виправлення цього недоліку позову визначено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №1033/21 від 08.04.2021) Подейка Віталія Сергійовича в інтересах Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук