
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" травня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/408/21
Господарський суд Київської області у складі:
судді Ейвазової А.Р.,
за участі секретаря судового засідання Бенрот Ю.А., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсан-Буд» про стягнення 579 542,39грн, за участю представників від:
позивача – Поліковський Г.М. (ордер серії ВС №1058326 від 05.02.2021);
відповідача – Зорич Г.А. (довіреність від 24.02.2021)
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес Д.Ф.” (далі - ТзОВ “Прогрес Д.Ф.”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсан-Буд” (ТОВ “Арсан-Буд”) про стягнення 708 922,39грн основного боргу з орендної плати.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди №08/09/2017 від 08.09.2017 в частині сплати орендних платежів у встановлений договором строк (а.с.1-2).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10:40 12.03.2021, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (а.с.23-24).
У подальшому, 29.03.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 579 542,39грн (а.с.95), а також клопотання про повернення судового збору у розмірі 1940,71грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог (а.с.100).
Ухвалою від 02.04.2021, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог (а.с.108-110).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про повернення судового обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 вказаної норми, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 633,85грн, що підтверджується платіжним дорученням №69284 від 04.02.2021, з розрахунку заявлених до стягнення вимог у загальному розмірі 708 922,39грн.
Однак, у подальшому розмір заявлених вимог зменшено до 579 542,39грн, отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1940,70 (10 633,85 - 579542,39/100*1,5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Прогрес Д.Ф.» (ідентифікаційний код 39006413; 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 1940,70грн (одну тисячу дев`ятсот сорок гривень сімдесят копійок) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №69284 від 04.02.2021.
2. Ухвала є виконавчим документом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 97385537, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/408/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: