Court ruling № 97385479, 03.06.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 911/807/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/807/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації

про стягнення 277 926,46 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі №911/807/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задоволено та стягнуто з Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелекомв особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” 277 926 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 46 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, та 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн 89 коп. судового збору.

20.09.2019 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2019 в означеній справі.

01.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (далі – заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/807/19.

Перевіривши вказану вище заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/807/19 доказів направлення копій такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/807/19 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/807/19 без розгляду.

Ухвала підписана 03.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема