Court ruling № 97385274, 03.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8714/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 151) в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 30 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО ТЕЛЕКОМ" (01025, м. Київ, вул.Володимирська 8)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 846,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Телеком» про стягнення заборгованості у розмірі 1 846,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 26.3-9-003 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 19.09.2018, а саме в частині повної та своєчасної оплати за виконану роботу, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 766,40 грн. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 50,26 грн, 3% річних у розмірі 10,89 грн та інфляційні втрати у розмірі 19,51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У позовній заяві Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також заявлене позивачем клопотання, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 30.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

9. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин