
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про скасування судового наказу
м. Київ
03.06.2021Справа № 910/7078/21
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву № 528 від 31.05.2021 року «Про скасування судового наказу» Акціонерного товариства «Київметробуд»
у справі № 910/7078/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментаріум»
до Акціонерного товариства «Київметробуд»
про стягнення заборгованості за договором поставки № 124/003/2020 від 03.02.2020 року
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7078/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментаріум» грошові кошти: основного боргу - 141 989,25 грн., пені - 12 987,65 грн., 3% річних - 3254,48 грн., інфляційних втрат - 6317,67 грн. та судовий збір - 227,00 грн.
31.05.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 528 від 31.05.2021 року «Про скасування судового наказу» Акціонерного товариства «Київметробуд» у справі № 910/7078/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021 року заяву № 528 від 31.05.2021 року «Про скасування судового наказу» Акціонерного товариства «Київметробуд» передано на розгляд судді Коткова О.В.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що останній не здійснював заявку на поставку товару, який зазначений у видаткових накладних та повідомляє, що у стягувача відсутні належним чином оформленні первинні документи, які підтверджують здійснення поставки і є підставою для бухгалтерського обліку та здійснення оплати товару згідно з вимогами п. 8.1. договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви № 528 від 31.05.2021 року «Про скасування судового наказу» Акціонерного товариства «Київметробуд» від 11.05.2021 року у справі № 910/7078/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментаріум».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/7078/21 від 11.05.2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментаріум».
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інструментаріум», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 03 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 97385255, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7078/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: