
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.06.2021Справа № 910/5807/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ" про винесення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ" (24444, Вінницька обл., Бершадський район, с. Дяківка, вул. Дружби, буд. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент" (01023, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, літ. А)
про стягнення 612 050,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент" про стягнення 612 050, 66 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № К14/03/19-1 від 14.03.2019, на підставі рахунку фактури № 67 від 14.03.2019, позивачем 15.03.2019 було перераховано грошові кошти на поточний рахунок відповідача. Відповідач кошти прийняв, але, в узгоджені додатковою угодою № 1 від 31.05.2019 терміни, товар своєчасно не поставив, порушивши умови договору в частині поставки товару, що стало наслідком виникнення заборгованості у розмірі 550 560, 00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 20 634, 69 грн та інфляційні витрати у розмірі 40 855, 97 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 суд задовольнив позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Еквівалент" на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 550 560 грн 00 коп.; 3% річних у розмірі 20 634 грн 69 коп.; інфляційні втрати у розмірі 40 855 грн 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 180 грн 76 коп.
31.05.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 500,00 грн.
Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про винесення додаткового рішення у справі №910/5807/21.
2. Призначити розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на 09.06.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Повідомити сторін про судове засідання та про те, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 08.06.2021.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин
The court decision No. 97385146, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/5807/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: