Court ruling № 97385124, 25.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/2220/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація";

до Антимонопольного комітету України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш" (третя особа 2);

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Зубенко М. О., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: Васійчук Л. Ф., адвокат, довіреність № 1-2528 від 10.12.20;

Від третьої особи 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 14642-р/пк-пз від 29.07.2020 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі № 910/2220/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 23.03.2021 року. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі третіми особами, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш" (третя особа 2).

Через відділ діловодства суду 06.05.2021 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНОВАЦІЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №1462-р/нк-пз від 29 липня 2020 року постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 640/18475/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року, провадження у справі було закрито, у зв`язку з порушенням правил підсудності розгляду справи.

Не погоджуючись із зазначеними вище рішеннями відовідач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.03.2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року скасовано. Справу № 640/18475/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04,2021 справу № 640/18475/20 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва на даний час перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНОВАЦІЯ" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 № 14642-р/нк-нз.

Відповідно до приписів пункту третього частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні нього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позов у справі № 910/2220/21 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов у справі № 910/2220/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко