
номер провадження справи 26/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2021 Справа № 908/3190/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
Кредитори – 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Південгідромаш” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, код ЄДРПОУ 34622583)
2/ Приватне акціонерне товариство “Завод Південгідромаш” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, код ЄДРПОУ 00218012)
3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23 л)
4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
5/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська – проспект Праці, 41/32, код ЄДРПОУ 32440612)
Представники сторін не з`явились
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 26 114,72 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2021р. прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника та призначено судове засідання на 01.06.2021 о 10-30.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.
Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Заборгованість боржника перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області підтверджена наявними матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 26 114,72 грн, з яких: 1 716,88 грн – єдиний соціальний внесок з другою чергою задоволення, 24 397,84 грн – пеня з шостою чергою задоволення, та 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 26 114,72 грн, з яких: 1 716,88 грн – єдиний соціальний внесок з другою чергою задоволення, 24 397,84 грн – пеня з шостою чергою задоволення, та 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору -4.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 01.06.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.21.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 97384991, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/3190/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: