
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"03" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (Житомирська область, м. Бердичів)
до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)
про стягнення 1494609,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.
Позовна заява обгрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.
Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).
22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).
Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.
12.04.2021 до суду від експертної установи надійшло уточнення до висновку експерта в якості додатків 1-10 та додаток №11 як реєстр зведених додатків 1-10 (а. с. 97 - 127 у т. 4), для розгляду якого ухвалою від 14.04.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду (а. с. 131 у т. 4).
Ухвалою від 24.05.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та висновку судового експерта з уточненням на 03.06.2021 о 12:00; викликав в засідання суду судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Олену Дейнеко для надання пояснень.
Враховуючи необхідність сторонам задати питання судовому експерту слід оголосити перерву в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні суду під час розгляду справи та висновку судового експерта у справі з уточненням.
2. Повідомити судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Олену Дейнеко про час та дату судового засідання, яке відбудеться "04" червня 2021 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
3. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу Житомирського відділення КНДІСЕ.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 03.06.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирському відділенню КНДІСЕ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 97384911, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/377/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: