Court ruling № 9738442, 02.07.2009, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа №22-1615/2009 Категорія 20

УХВАЛА

2 липня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на придбане майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду від 17.06.2009 р. у зв'язку з недоплатою ОСОБА_1 240, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення апеляційна скарга залишена без руху та заявнику наданий строк по 01.07.2009 р. для усунення недоліків скарги.

В тексті вказаної ухвали, отриманої ОСОБА_1 рекомендованим відправленням 25.06.2009 p., чітко зазначено, що апелянту потрібно провести доплату на розрахунковий рахунок №31217259700002 в банку ГУДК Вінницької області, МФО банку 802015, призначення платежу - «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, апеляційний суд Вінницької області», одержувач: Держбюджет м. Вінниці, Код ЄДРПОУ: 34701167

Проте із наданої квитанції від 26.06.2009 р. № 33 убачається, що сплата здійснена не за місцем апеляційного розгляду справи, а чомусь до державного бюджету в Чечельницькому районі та з призначенням платежу за розгляд справи у Чечельницькому районному суді.

За таких обставин слід визнати, що заявник не виконав умови щодо усунення недоліків апеляційної скарги і яка належить поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.