Court ruling № 97383922, 03.06.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/690/18

2/621/20/21

УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2021 залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Зобов`язано Службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.05.2021 до суду надійшов лист директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 07.05.2021 № 1415/0/202-21, яким повідомлено про неможливість надання письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одним із батьків, оскільки дитина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Сергієнко С.М. надала клопотання про витребування висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одним із батьків, із служби у справах дітей за фактичним місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, клопотання підтримав.

Представник третьої особи про причини неявки суду не повідомив

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Відповівдно до постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини", питання щодо встановлення полрядку участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо від дитини, визначення місця проживання дитини, а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав розглядається службою у справах дітей за місцем проживання дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача ОСОБА_4 надано до суду акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , складеного начальником ССД Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., з якого вбачається, що за вказаною адресою діти не проживають.

Крім того, надано звіт про результати річного оцінювання учня 2 класу ОСОБА_3 у 2020/2021 навчальному році, який видано директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 90 Харківської міської ради Харківської області за вих. № 438/01-53/21 від 26.05.2021.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_3 фактично мешкає та навчається у м. Харків, а саме, АДРЕСА_2

За наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одним із батьків.

Керуючись ст. 247 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одним із батьків.

Підготовче засідання відкласти до 09 год 30 хв 29.06.2021

Строк виконання ухвали суду до 29.06.2021

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zm.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2021.

Суддя: