
Справа № 610/62/20
Провадження № 1-кп/610/35/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2021 обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку та надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
31.05.2021 до суду у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Кривича І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити судове засідання по справі на 04 червня 2021 року на 14.00 год.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 97383753, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 610/62/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: