Court ruling № 97383498, 03.06.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2916/17

Провадження № 1-кп/401/12/21

УХВАЛА

03 червня 2021 року місто Світловодськ

Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Андріянова С.М., суддів Макарова Ю.І., Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Федоренко О.В., прокурора Кучмій О.О., захисника Райнов Г.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Андріянової Світлани Миколаївни та Макарової Юлії Ігорівни, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №12016120270000391 від 07 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на стадії підготовчого судового засідання.

03 червня 2021 року суддями Андріянова С.М., Макарова Ю.І. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що в той час, коли обвинувачений ОСОБА_1 перебував у розшуку, колегією суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., Макарова Ю.І. та Гармаш Т.І. розглянуто кримінальне провадження №12016120270000391 від 07 березня 2016 року, та ухвалено 11 вересня 2020 року вирок, яким визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання. Проте, колегіє суддів помилково в описовій частині вироку вказано, що ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 та невстановленою на досудовому розслідуванні особою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 , та з приміщення квартири АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи готівковими коштами та товарно-матеріальними цінностями. Тобто, тим самим встановили причетність та вину ОСОБА_1 до вказаного злочину. Вказана обставина обставиною, є такою, що викликає сумнів у їх неупередженості, та вони не можуть брати участь у даному кримінальному провадженню, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні віднесли дане питання на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженню за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час ухвалення вироку 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , помилково зазначили, що встановлена причетність та вина ОСОБА_1 до вказаного злочину, на думку колегії суддів є обставиною, яка викликає сумнів у їх неупередженості, та вони не можуть брати участь у даному кримінальному провадженню, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України. В зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід суддів Андріянової Світлани Миколаївни та Макарової Юлії Ігорівни, у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Ухвалу суду передати до канцелярії суду для формування складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андріянова С.М.

Судді Макарова Ю.І.

Іващенко В.М.