Court ruling № 97382709, 03.06.2021, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/1066/21

Номер провадження 2/184/439/21

03 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 38, прим.147, кімн.5,7), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна (01135, м. Київ, вул. Чорновола, буд. 10, оф.91) «про зняття арешту з пенсійного рахунку та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з пенсійного рахунку та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 20.07.2017р. між нею та ПАТ «Банк Форвард» був укладений Договір про надання та використання платіжної картки №200049506. За умовами Договору позивач отримала на рахунок картки встановлений ліміт 20000грн. зі ставкою по ліміту 48% річних, в межах якого могла здійснювати операції за рахунок наданого кредиту. 14.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. було вчинено виконавчий напис №5214 про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 82583,16 грн. Підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису стало невиконання умов зазначеного договору в частині прострочення платежів. 20.05.2021 року вона не змогла скористатися своєю пенсійною карткою. 21.05.2021 року шляхом формування відповідної інформації з Єдиного реєстру боржників та телефонної розмови з консультантом ПриватБанку вона пересвідчилась, що відносно неї відкрито виконавче провадження ВП №65517926 від 20.05.2021р., хоча постанови про відкриття вона не отримувала. Тому нею була направлена заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання відповідних копій до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. Був накладений арешт на її пенсійну картку, яка є карткою цільового призначення, єдиним джерелом існування, та з якої вона платить податки державі, комунальні та інші платежі. В зв`язку з чим просить витребувати: - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. нотаріальну справу зі вчинення виконавчого напису №5214 від 15.05.2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 82583,16грн. або її належним чином засвідченої копії.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна «про зняття арешту з пенсійного рахунку та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 год. 30 хв. 22 червня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну ( АДРЕСА_2 ) надати суду нотаріальну справу зі вчинення виконавчого напису №5214 від 15.05.2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 82583,16грн. або її належним чином засвідченої копії.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш