Court ruling № 97382697, 15.04.2021, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/469/21

Номер провадження 1-кс/184/77/21

15 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Блуденка Романа Олеговича, погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Бадовим О.В. про допит свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041360000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане клопотання.

Допит свідка призначений на 19 квітня 2021 року на 15:00 год.

15.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника, яка просила судове засідання провести в режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, так як до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області прибути вона не зможе через зайнятість в судовому процесі в вказаному суді.

15.04.2021 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Харченко Т., яка просила допит свідка ОСОБА_1 провести з нею в режимі відео конференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon», так як до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області прибути свідок ОСОБА_1 не зможе, у зв`язку з станом здоров`я .

Крім того, відносно підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вона перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника Коваль О.В., свідка ОСОБА_1 та підозрюваної ОСОБА_2 у судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, де буде перебувати захисник Коваль О.В., з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» де перебуває підозрювана ОСОБА_2 та з свідком ОСОБА_1 із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, призначене на 19.04.2021р. о 15:00 год. проводити в режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) за участю захисника Коваль Олени Вікторівни, з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю підозрюваної ОСОБА_2 , з свідком ОСОБА_1 через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Копію вказаної ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова