Court ruling № 97382385, 03.06.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1689/21

2/212/1783/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання: Новікової В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Громко Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Від сторони відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача довідку, видану банківською установою, про наявність рахунку для поповнення.

Через канцелярію суду 03.06.2021 року представником позивача було подано заяву про залучення до матеріалів справи довідки про реквізити банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання представниці відповідача та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 65 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки стороною позивача в добровільному порядку до суду надано доказ, який витребовується стороною відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін