Court ruling № 97382215, 02.06.2021, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/831/21

Провадження №5/173/2/2021

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бурхан С.М., при секретарі Демяненко С.І., розглянув заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту - АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві просять замінити сторону виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 1-213, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 06.08.2007 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у відшкодування шкоди, заподіяної злочином у розмірі 5 854,78 грн. - з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», як правонаступника стягувача, у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2007 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. За цим вироком на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» зі ОСОБА_1 , на відшкодування шкоди, заподіяної злочином стягнуто 5 854,78 грн.

06.08.2007 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист № 1-213.

Постановою Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.06.2018 про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 55391385 було повернуто вищезазначений виконавчий лист на адресу АТ «Укрзалізниця».

На виконання п. 4 постанови КМУ від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» утворене на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ: 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, у тому числі й Державне підприємство «Придніпровська залізниця». Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшла в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Оскільки судом встановлено, що Державне підприємство «Придніпровська залізниця» реорганізоване шляхом злиття з утвореним АТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх його обов`язків та прав, у тому числі по зобов`язанням з відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 108; код ЄДРПОУ: 01073828) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ: 40075815), в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПРОУ: 40081237) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 1-213, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 06.08.2007 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у відшкодування шкоди, заподіяної злочином 5 854,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: С.М.Бурхан