
03.06.2021
№ 637/518/21
№ 3/637/272/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 червня 2021 року смт. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово постановами посадових осіб Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2; ч. 1, 2 ст. 178; ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у вигляді попереджень та штрафів в дохід держави.
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156831 від 26.05.2021 року ОСОБА_1 26.05.2021 о 17.40 год в смт Шевченкове вул. Мічуріна, біля будинку № 9 на дитячому майданчику вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої образливо чіплявся до неї, ображав брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення – дрібне хуліганство, умисно скоїв хуліганські дії відносно потерпілої у громадському місці.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156831 від 26.05.2021; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2021 року; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; довідкою Армор.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, особу порушника, який неодноразово піддавався адміністративній відповідальності, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно ніде не працюючого, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 35, 173, 252, 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.І. Островська
The court decision No. 97381806, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 637/518/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: