
Справа № 643/21610/13-ц
Провадження № 6/643/287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021
Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в особі свого директора звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» з виконання заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.03.2014 у справі №643/21610/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява подана з дотриманням норм ЦПК України та підлягає призначенню для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.260, 261, 435 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадженн та призначити її розгляд на 14 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Ювілейний, 38Є).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Тимош
The court decision No. 97381647, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/21610/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: