Court ruling № 97381622, 19.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2403/16-к

Провадження № 1-в/643/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021

19 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Сук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, про уточнення вироку суду,

в с т а н о в и в:

30.07.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення вироку суду Московського районного суду м. Харкова № 643/2403/16-к, 1-кп/643/899/18 від 21.08.2018.

На час надходження клопотання ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження № 643/2403/16-к, 1-кп/643/899/18 перебували на розгляді в Харківському апеляційному суді.

02.04.2021 кримінальне провадження № 643/2403/16-к, 1-кп/643/899/18 надійшло з Харківського апеляційного суду до Московського районного суду м. Харкова після розгляду.

19.05.2021 з боку прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Сук І.В. надійшла заява, в якій останній зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, беручи до уваги позицію прокурора, приходить до такого висновку.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.01.2019 закрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018.

Вирок набрав законної сили 29.01.2019.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 клопотання ОСОБА_1 задоволено та на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2005 по 02.08.2007 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 скасовано та відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України в період з 16.05.2005 по 02.08.2007 включно.

У вказаній ухвалі колегія суддів зазначила, зокрема, що покарання засудженому ОСОБА_1 за вироками Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 та Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 призначалося покарання за правилами ч.1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а не за сукупністю злочинів. Попереднє ув`язнення в період з 16.05.2005 по 02.08.2007 застосувалось до засудженого в межах іншого кримінального провадження, а в подальшому злочини вчинялися ОСОБА_1 в період після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання. Крім того, колегія суддів врахувала, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.01.2019 на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015) ОСОБА_1 вже зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.

Аналогічного змісту постановлена ухвала Харківського апеляційного суду від 14.11.2019 при залишені ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2019 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2020 та від 23.01.2020 відмолено засудженому ОСОБА_1 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.03.2021 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 залишено без зміни.

30.07.2020 до Московського районного суду м. Харкова з боку засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 відносно нього, ОСОБА_1 , та зазначити в резолютивній частині вироку «невідбуту частину покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011, яка частково була приєднана».

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до правил ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Отже, з резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 чітко вбачається строк покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також і сумарний строк після приєднання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011.

У зв`язку з вищевикладеним, наявністю вещеперелічених судових рішень вказаний вирок уточнень не потребує, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про уточнення вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,372,379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, про уточнення вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Сугачова