
Справа № 402/93/21
У Х В А Л А
іменем України
"17" травня 2021 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бондаренка А.А.
секретаря судового засідання - Хименка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2019 року у розмірі 28449 грн. 45 коп. та стягнення судових витрат у розмірі 2270 грн.
Представник відповідача 17.05.2021 року надіслав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі в зв"язку з погашенням кредитних зобов"язань відповідачкою ОСОБА_1 та надав платіжний документ від 05.05.2021 року на суму 28450 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста п"ятдесят) 00 коп.
Дослідивши данний платіжний документ суд дійшов висновку, що відсутній предмет спору.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: А.А. Бондаренко
The court decision No. 97380935, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 402/93/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: