
Справа №: 398/1542/20
РІШЕННЯ
Іменем України
(скорочене)
"17" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”, представник Удовенко Юлія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,
вирішив:
Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”, код ЄДРПОУ 23226362, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Повне судове рішення буде складене упродовж 5 днів.
Суддя В.В. Орловський
The court decision No. 97380893, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 398/1542/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: