
Справа № 212/7456/19
1-в/212/156/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про зміну обов`язку, покладеного відповідно до ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу дніпропетровської області з вищевказаний поданням.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про зміну обов`язку, покладеного відповідно до ст. 76 КК України прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 08 червня 2021 року об 11.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
В судове засідання викликати представника ТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 03 червня 2021 року.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 97380021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/7456/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: