
Справа № 200/3789/14-ц
Провадження № 2п/932/17/21
у х в а л а
25 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 року представник відповідач ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення суми.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року заява передана для розгляду в провадження судді Кудрявцевій Т.О.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.
Згідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з заяви, представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 при зверненні до суду не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн, який заявнику необхідно сплатити на номер рахунку: отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», –
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення суми - залишити без руху.
Повідомити відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача – ОСОБА_2 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків клопотання в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 97379891, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/3789/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: