
Справа № 466/2389/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
за участю представників скаржника ОСОБА_1 , Шумелди Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проця Віктора Степановича, -
встановив :
у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду. Складання повного тексту відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.12,13, 77, 81, 259, 263 - 266 ЦПК України, суд,-
постановив :
скаргу ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проця Віктора Степановича, ЄДРПОУ: 34999976, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15 - задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проця Віктора Степановича про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2021р. у виконавчому провадженні № 48857079.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 97379130, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/2389/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: