
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/554/21
3/382/263/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 144964 від 15.05.2021 року гр. ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. на 109 км автодороги М-03, керуючи транспортним засобом мотоциклом Jawa 350 д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світлового спеціальних світлових синього та червоного кольорів, що супроводжувались звуковим спеціальним сигналом сирена, не зупинився. Був зупинений в с. Воронівщина Яготинського району Київської області шляхом переслідування на патрульному автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. на 109 км автодороги М-03, керуючи транспортним засобом мотоциклом Jawa 350 д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світлового спеціальних світлових синього та червоного кольорів, що супроводжувались звуковим спеціальним сигналом сирена, не зупинився. Був зупинений в с. Воронівщина Яготинського району Київської області шляхом переслідування на патрульному автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, чим порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 144964 від 15.05.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 477443, рапортом інспектора взводу 2 роти 4 БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Бабака М., формою вивода, довідкою від 17.05.2021 року та записами камер 26, 35 (а.с. 2-7).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 153 (сто п`ятдесят три) гривні (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 97377534, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 382/554/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: