Court ruling № 97377207, 03.06.2021, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/146/21

Провадження №1-кп/278/15/21

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Подорожньої А.О.,

прокурора – Поплавської А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Алексєєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020240000001378 від 28 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді на обвинуваченого з метою отримання додаткових характеризуючих даних.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що заявлене прокурорам клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурорам не надано доказів на підтвердження неможливості їх отримання в позасудовому порядку.

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020240000001378 від 28 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 червня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук