Court ruling № 97377116, 02.06.2021, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1392/21

Провадження № 1-в/0158/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря – Хмілевської І.О.

з участю прокурора – Корця С.В.

засудженого – ОСОБА_1

представника центру пробації – Захарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

У поданні Ківерцівського РС з питань пробації вказується, що вироком Волинського апеляційного суду від 20.11.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

17.12.2019 до Ківерцівського РС ДУ «Центр пробації» надійшов вищевказаний вирок суду, засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, встановленням днів реєстрації. Засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію, тому до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому, однак в його задоволенні судом було відмовлено. Проте вже після відмови в задоволенні клопотання центру пробації засуджений ОСОБА_1 був притягнутий 21.12.2020 та 12.03.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 05.05.2021 не з`явився на реєстрацію, 07.05.2021 під час відвідування органу пробації пояснив, що йому оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 246 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки допускав порушення тому, що до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобового, його постійно контролюють працівники поліції, а повідомити орган пробації не міг, так як не знав за який інспектором рахується, просить дати йому ще один шанс на виправлення.

Заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, які подання підтримали, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із зібраних доказів, ОСОБА_1 засуджений вироком Волинського апеляційного суду від 20.11.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

05.05.2021 засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено попередження, крім того, 21.12.2020 та 12.03.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також на даний час йому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 246 КК України, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 4 ст. 246 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР під час іспитового строку, що свідчить про порушення ОСОБА_1 обов`язків, а саме не вчинення ним нового кримінального правопорушення, який був покладений на нього, при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Одночасно суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади як презумпція невинуватості.

Сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні краніального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу.

Натомість, за наявності виправдувального вироку, буде відсутньою обставина, яка на даний час перешкоджає застосуванню положень ч. 2 ст. 78 КК України. Між тим, у цей період на засудженого не покладені обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а отже права ОСОБА_1 у контексті ст. 78 КК України не порушуються.

Вищенаведене узгоджується з позицією Волинського апеляційного суду, викладеною в ухвалі від 25.05.2021 у справі за № 161/774/21.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне скасувати йому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Волинського апеляційного суду від 20.11.2019.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич