
Справа № 732/759/21
Провадження № 2-а/732/10/21
У Х В А Л А
про повернення позову
03 червня 2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПД № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Дрига Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з РПП ВПД № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Дрига Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08 травня 2021 року.
Ухвалою від 24 травня 2021 року позов залишено без руху внаслідок відсутності доказів сплати судового збору.
У встановлений строк недоліки поданого позову не усунено, тому позов підлягає поверненню.
Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,-
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПД № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Дрига Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду через Городнянський районний суд у порядку, передбаченому ст.295-296 КАС України.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 97376394, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 732/759/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: