Decision № 9737628, 19.04.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1833-2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

за участю прокурора Мєшкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі: Словянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням обєктів тваринного світу,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, в особі: Словянської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням обєктів тваринного світу, посилаючись на те, що в ході перевірки додержання вимог Законів України «Про тваринний світ», проведеної Краматорською міжрайонною природоохоронною прокуратурою на території Словянського району Донецької області, встановлено, що 05.11.2009 року ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби, у відсутності відповідних дозвільних документів, в порушенні п.3.15. правил любительського та спортивного рибальства, забороненим знаряддям лову тенетами, що є грубим порушенням ст.ст. 12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.17,27,34 Закону України «Про тваринний світ». Сума шкоди, заподіяної незаконним видобуванням водних живих ресурсів, розрахованої держінспектором Держрибохорони в Донецькій області, відповідно з «Таксами для числення розміру відшкодування збитку, заподіяного завдяки незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства коштовних видів риби, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, склала 1530 грн.00 коп.

Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Словянської міської ради суму у розмірі 1530 грн.00 коп. та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача Словянської міської ради не зявився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи, про що свідчить розписка.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, які співпадають з викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

? Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - тенет ( а.с.4);

? Згідно з розрахунку матеріальної шкоди від 05.11.2009 року, розрахованого держінспектором Держрибохорони в Донецькій області, відповідно з «Таксами для числення розміру відшкодування збитку, заподіяного завдяки незаконного добування, або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства коштовних видів риби, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, склала 1530 грн. 00 коп. (а.с.5).

Згідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу, підлягає компенсації в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідач має нести відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відшкодування вказаної шкоди здійснюється до Словянської міської ради у відповідності з вимогами ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якими шкода і збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища місцевих рад, якою у даному випадку виступає Словянська міська рада.

Як встановлено у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 грубо порушив ст.ст.12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 17, 27, 34 Закону України «Про тваринний світ».

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу, потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь Словянської міської ради шкоду, заподіяної незаконним видобуванням водних живих ресурсів у сумі 1530 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України від 21 січня 1993р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у сумі 51 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 45, 81, 88, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі: Словянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням обєктів тваринного світу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Словянської міської ради суму збитків у розмірі 1530 грн.00 коп. (Тисяча пятсот тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. (Пятдесят одну гривню 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривень 00 копійок) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв